Ухвала суду № 119428396, 31.05.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/6273/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо належного фінансового забезпечення діяльності судів в частині дотримання положень статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відносно ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року до 31 березня 2024 року; зобов`язання Державну судову адміністрацію України, як головного розпорядника бюджетних коштів, здійснити належне фінансове забезпечення діяльності судів в частині дотримання положень статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відносно ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року до 31 березня 2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 гривень; визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо дотримання при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 суддівської винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, оплати відпусток за період з 01 січня 2024 року до 31 березня 2024 року положень статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховані суддівську винагороду, матеріальну допомогу на оздоровлення, оплату відпусток за період з 01 січня 2024 року до 31 березня 2024 року із застосуванням положень статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною третьою статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (частина третя статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведене та надіслані відповідачами відзиви, які підлягають залученню до матеріалів справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу семиденний строк для надання відповіді на відзив, починаючи з дня отримання даної ухвали, а відповідачам - семиденний строк для надання заперечень на відповідь на відзив, починаючи з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 173, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до матеріалів справи відзиви відповідачів разом з доданими документами.

Встановити позивачу семиденний строк для надання відповіді на відзив, починаючи з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачам семиденний строк для надання заперечень на відповідь на відзив, починаючи з дня отримання відповіді на відзив.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання відбудеться 25 червня 2024 року о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА