Рішення № 11942637, 22.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-8260-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі - Котлярової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №KTS0AK00100704 від 15.05.2006, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50476,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2013 року.

Згідно договору у випадках порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором виконав частково.

Станом на 17.03.2010 року відповідач має заборгованість 43111,24 грн., яка складається з наступного: 30079,06 грн. заборгованість за кредитом; 9914,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 740,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2377,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна № KTS0AK00100704 від 15.05.2006. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль ЗАЗ, модель 1311, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Договором застави передбачено, що звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, але це неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Позивач просить суд передати йому в заклад шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставленого майна, а саме автомобіль ЗАЗ, модель 1311, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KTS0AK00100704 від 15.05.2006 в розмірі 43111,24 грн. звернути стягнення на предмет застави, автомобіль ЗАЗ, модель 1311, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом по справі встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KTS0AK00100704 від 15.05.2006 року, по якому він отримав кредит у розмірі 50476,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2013 року. (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 4.1 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, станом на 17 березня 2010 року заборгованість в сумі 43111 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 30079,06 грн. заборгованість за кредитом; 9914,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 740,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2377,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.( а.с.7-10)

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України та договору застави у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином твердження позивача про заборгованість ОСОБА_1 по кредиту і по процентам за користування кредитом, а також пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором найшла свого підтвердження в судовому засіданні. Як вбачається з умов кредитного договору строк його дії передбачений до 18.06.2013 року, а так як поточна заборгованість у відповідача перед позивачем встановлена, то позов підлягає задоволенню, тому слід звернути стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ, модель 1311, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KTS0AK00100704 від 15.05.2006 в розмірі 43111,24 грн. звернути стягнення на предмет застави, автомобіль ЗАЗ, модель 1311, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу його від імені заставодавця, зі зняттям автомобіля з обліку органів ДАІ.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 431 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 526,527, 589, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 88, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль ЗАЗ, модель 1311, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним №KTS0AK00100704 від 15.05.2006 року в сумі 43111,24 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель 1311, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область,м. Слов»янськ,вул.. Косіора,76, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати судові витрати: судовий збір в сумі 431 грн. 11 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..на рахунок №6499391940001 ,код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д.Дубановська

справа №2-8260-2010

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАБ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що відповідно до ст.. 224 ЦПК України є всі підстави для розгляду справи з винесенням заочного рішенняи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 22 жовтня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 22 жовтня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

Справа № 2-8260-2010

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 вересня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.Д.Дубановська розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 122, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-8260/2010, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Попереднє судове засідання призначити у Словянському міськрайонному суді за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольского 2, на 08 годину 45 хвилин 01 жовтня 2010 року.

Направити заінтересованим особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

справа № 2-8260/2010

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

гловуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2010 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська