Ухвала суду № 119425892, 16.05.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1352/24

Провадження №2/463/859/24

УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовною заявою, з подальшими уточненнями, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 19.07.2021 в розмірі 32800 грн.

Представник позивача, у зв`язку з викладеними відповідачем обставинами у письмових заявах по суті справи, подав суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступної інформації:

-підтвердити факт належності платіжної картки НОМЕР_1 особі «Хілінський Олексій Романович» (РНОКПП НОМЕР_2 );

- підтвердити факт зарахування коштів 19.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Приватбанк» у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація має значення для повного та об`єктивного дослідження доказів, зокрема для спростування позиції відповідача щодо неотримання суми кредиту, розміру заборгованості. Самостійно надати такі докази сторона не взмозі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, обґрунтування клопотання, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити, витребувавши такі ухвалою суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

-Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

-підтвердити факт належності платіжної картки НОМЕР_1 особі «Хілінський Олексій Романович» (РНОКПП НОМЕР_2 );

- підтвердити факт зарахування коштів 19.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Приватбанк» у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Попередити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.