Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22735/23
провадження № 2/753/2607/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Пасічник Катерина Михайлівна до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`є Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пасічник К.М. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
09.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивачів подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Після відкриття провадження у справі судом виявлено, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана до суду без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Позовна заява була подана до суду разом з документами, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та до неї не була долучена квитанція про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .
Крім того, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи. У позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, позивачам необхідно надати суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надати відомості наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Пасічник Катерина Михайлівна до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`є Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.
Надати позивачам строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко
Судове рішення № 119425777, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/22735/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: