Ухвала суду № 119425306, 30.05.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

30 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/9228/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вул. Європейська, 128,м. Бердичів,Житомирська обл., Бердичівський р-н,13306 про скасування арешту, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.04.2024 позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду, зокрема, обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду разом з відповідними доказами; належним чином оформленої позовної заяви, з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків, доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали позивач надіслав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив що позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи та клопотання про поновлення строку звернення з позовом.

Разом з тим, належним чином оформленої позовної заяви, з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків, не надано.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 20.05.2024.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2024.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос