Ухвала суду № 119422500, 31.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24311/24-к

пр. 1-кс-22214/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ УКРАЇНА», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2024 року за клопотанням Прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 62024000000000286 від 10.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ УКРАЇНА», (далі - власник майна, ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА») звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2024 року за клопотанням Прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 62024000000000286 від 10.04.2024 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000286 від 10.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 365-3 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/21455/24-к від 13.05.2024 року у межах кримінального провадження № 62024000000000286 від 10.04.2024 року задоволено клопотання прокурора, накладено арешт на рахунки ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 43904440), зокрема, на рахунок НОМЕР_1 (валюта рахунку 908 - українська гривня), відкритого у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), та рахунок № НОМЕР_2 (валюта рахунку 908 - українська гривня), відкритого у АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119).

Разом з тим, ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, жодній посадовій особі товариства про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено, накладення арешту є неспівмірним з завданнями кримінального провадження, оскільки грошові кошти не відповідають критеріям речового доказу, накладення арешту на рахунки позбавляє можливості ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» виплачувати заробітну плату співробітникам підприємства та сплачувати обов`язкові платежі до бюджету. Відтак, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є неспівмірним з завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судове засідання з`явився представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , прокурор, за клопотанням якого накладено арешт, ОСОБА_4

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав додаткові докази в обґрунтування клопотання, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки накладення арешту позбавляє можливості ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» виплатити заборгованість із заробітної плати, яка за квітень-травень 2024 року становить 26 167 547, 52 грн, а також здійснити сплату податків та зборів, що призводить до подальшої заборгованості.

Прокурор в судовому засіданні надав письмові заперечення та просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначивши, що ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» є пов`язаним із представниками держави-агресора та російським капіталом, відтак, доходи одержані від діяльності підприємства йдуть на фінансування тероризму та зброї масового знищення. Крім того, прокурор звернув увагу на те, що ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» належним чином не виконує податкові зобов`язання, та має низку судових спорів з цього приводу, арешт на рахунки накладено обґрунтовано.

Вислухавши пояснення представника власника майна - адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні додаткові докази, письмові заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000286 від 10.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/21455/24-к від 13.05.2024 року у межах кримінального провадження № 62024000000000286 від 10.04.2024 року задоволено клопотання прокурора, накладено арешт на рахунки ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 43904440), зокрема, на рахунок НОМЕР_1 (валюта рахунку 908 - українська гривня), відкритого у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), та рахунок № НОМЕР_2 (валюта рахунку 908 - українська гривня), відкритого у АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119), з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Разом з тим, у статтях 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 43 Конституції України, держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Не допускається накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Отже, накладення арешту на рахунки ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» позбавляє товариство можливості здійснювати розрахунки з заробітної плати,

Крім того, неможливість сплати податків, зборів та обов`язкових платежів перешкоджає підприємницькій діяльності товариства, що є недопустимим.

При цьому, твердження прокурора, що ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА» не сплачує податки та у останнього на даний час є судові процеси з оскарження податкової заборгованості, не підтверджуються жодними доказами.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині заборони сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а також виплати заробітної плати є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107. 170, 174. 307. 309. 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ УКРАЇНА», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2024 року за клопотанням Прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 62024000000000286 від 10.04.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2024 року за клопотанням Прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 62024000000000286 від 10.04.2024 року, на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 43904440, та грошові кошти, які в подальшому будуть надходити на рахунки вказаного підприємства, дозволивши здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій виключно із виплати заробітної плати та сплати податків і зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету з рахунку НОМЕР_1 (валюта рахунку 908 - українська гривня), відкритого у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), та рахунку № НОМЕР_2 (валюта рахунку 908 - українська гривня), відкритого у АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 43 хв. 31.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1