Справа № 2- 2468/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Сидоренко В.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кіншакової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_2, який з 01.06.2004 року знаходився у трудових відносинах з Первомайським державним підприємством “Хімпром” та 29.08.2007 року звільнився з підприємства, але відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України своєчасно не виплатив заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед гр. ОСОБА_2 станом на 26.09.2007 рік становить 12 084 грн.02 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь гр. ОСОБА_2

Представник відповідача до суду з'явився та пояснив, що позовні вимоги визнає повністю, заробітна плата не виплачувалась гр. ОСОБА_2 із-за довгого простою підприємства.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

З трудової книжки гр. ОСОБА_2 вбачається, що він був прийнятий на роботу до Первомайського державного підприємства “Хімпром” 01.06.2004 року, відповідно до наказу № 147 к майстром по ремонту технологічного обладнання, згідно наказу № 274 к від 29.08.2007 року був звільнений за власним бажанням, у зв'язку з невиконанням адміністрацією умов колективного договору.

Довідкою № 2708 від 24.09.2007 року наданою Первомайським державним підприємством “Хімпром” підтверджується заборгованість відповідача у сумі 12 084 грн. 02 коп. перед гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід стягнути на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.116, ч.,2 ст.233 КЗпП , ст.ст.11,58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства “Хімпром” р/р 2600700560097 в АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський, Харківської області заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 084 грн.02 коп.

Стягнути з Первомайського державного підприємства “Хімпром” р/р 2600700560097 в АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983 судовий збір в дохід держави у розмірі 120 грн. 84 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О.Донець