Рішення № 119421227, 30.05.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2940/24

Провадження № 2/552/2062/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства,-

В С Т А Н О В ИВ:

07.05.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства. В позовній заяві вказувала на те, що у 2006 році вона познайомилась з ОСОБА_4 . У березні 2006 року вони стали проживати однією сім`єю разом з його мамою, за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб не реєстрували, так як їй лише виповнилось 14 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_6 , проте ОСОБА_4 на той час працював на території РФ. Реєстрація народження сина ОСОБА_6 відбулась відповідно до норм частини 1 статті 135 СК України. Після ОСОБА_7 , вона разом з синами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживала разом зі своєю свекрухою, ОСОБА_3 , в її квартирі за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 утримував її та їхніхдітей. З березня 2014 року вони продовжували проживати однією сім`єю, виховували синів, чоловік утримував синів і її, бо вона здійснювала догляд за дітьми та не мала можливості працювати. 03 серпня 2018 року вони зареєстрували шлюб, який 10.11.2023 року було розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави. 13 березня 2022 року ОСОБА_8 пішов служити в ЗСУ, а вона разом з дітьми та відповідачем ОСОБА_3 за наказом чоловіка поїхала до Польщі, де перебували до літа 2022 року. 27.11.2023 року вона отримала сповіщення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, де отримав поранення несумісне з життям. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 , автомобіль ДЕО Ланос 2004 року випуску, грошові кошти, що знаходяться на його картковому рахунку в ПУМБ. Вважає, що саме сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повинні отримати спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 . На даний час вона подала заяву про прийняття спадщини в інтересах старшого сина ОСОБА_5 , однак подати заяву про прийняття спадщини в інтересах сина ОСОБА_6 вона не має можливості, оскільки в актовому записі про його народження відомості про батька записані з її слів, тобто відповідно до ст. 135 СК України. В зв`язку з чим, просила суд встановити факти визнання батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині прізвища дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , батьком дитини записати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

08.05.2024 року судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

21.05.2024 року від Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, повністю довіряють складу суду. При винесенні рішення просять врахувати інтереси дитини.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. в судове засідання не з`явилася, 22.05.2024 року надала до суду листа, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечувала, розгляд справи просила провести в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи згоду учасників справи та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності третіх осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.200 ЦПК України та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе винести рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2011 року, актовий запис №755.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.2014 року, актовий запис №100. Оскільки на момент народження сина, ОСОБА_4 перебував на території РФ, реєстрація народження дитини відбулася відповідно до норм частини 1 статті 135 СК України.

В судовому засіданні встановлено, а також даний факт підтвердила і відповідач, після ОСОБА_7 , позивач разом з дітьми проживала разом зі своєю свекрухою, ОСОБА_3 , в її квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

03 серпня 2018 року позивач разом з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2023 року було розірвано.

13 березня 2022 року ОСОБА_4 пішов служити в ЗСУ.

27.11.2023 року позивач отримала сповіщення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, в зв`язку з отриманням поранення несумісним з життям.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 , автомобіль ДЕО Ланос 2004 року випуску, грошові кошти, що знаходяться на його картковому рахунку в ПУМБ.

Також судом встановлено, що позивач в інтересах старшого сина ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини, однак подати заяву про прийняття спадщини в інтересах сина ОСОБА_6 вона не має можливості, оскільки в актовому записі про його народження відомості про батька записані зі слів позивачки, тобто відповідно до ст. 135 СК України.

Судом також встановлено, що Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталією Валентинівною.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. і

Згідно частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не у перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчиненого відповідно до частини першої; статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана, особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної - особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність, обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином її сина ОСОБА_4 і відповідно він є її рідним онуком.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що померлий ОСОБА_4 за свого життя визнавав ОСОБА_2 своїм сином, а тому позовна заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст.134СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факти визнання батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині прізвища дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , батьком дитини записати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: не встановлено, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, адреса місця знаходження: м.Полтава, вул.Олександра Оксанченка, 34.

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, код ЄДРПОУ 34204415, адреса місця знаходження: м.Полтава, вул.Решетилівська, .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішеня суду виготовлене 30.05.2024 року.

Головуючий Т.В.Турченко