Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/14925/24
Провадження № 2-а/686/159/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2024 рік м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним адміністративним позовом в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову УПП в Хмельницькій області №ЕНА2148097 від 14.05.2024 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 року головуючим суддею визначений суддя Карплюк О.І.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року задоволено самовідвід судді Карплюка О.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 року головуючим суддею визначений суддя Колієв С.А.
Перевіривши позовну заяву та додані матеріали, прихожу до висновку, що вказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У своєму позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції УПП в Хмельницькій області №ЕНА2148097 від 14.05.2024 року, проте копії вказаної постанови не долучає.
Отже, позивачу необхідно додати оригінал або копію оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 289 КУпАП, ст.ст. 122, 123 КАС України, суд,-
П О С Т А НО В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції вХмельницькій областіпро скасуванняпостанови залишитибез рухута надатипозивачу строкдесять днівз дняотримання нимухвали дляусунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказівкою підстав для поновлення такого строку.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 119420232, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/14925/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: