Постанова № 119420141, 31.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12357/24

Провадження № 3/686/4428/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , , потерпілої ОСОБА_2 , її представника адковата ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року близко 20 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в сторону своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Допитана в суді ОСОБА_1 вказала, що того дня з ранку вона говорила з сестрою ОСОБА_2 по телефону і коли завершилась розмова, вона чула, як сестра ображала батька - ОСОБА_4 . Вона записала дану сварку, на телефон і того дня вечором приїхала до батька, викликала поліцію з приводу ранкових подій, а потім мала розмову із сестрою чому вона ображає батька та дала їй послухати цей запис, яку вона записала на телефон. Під час розмови із сестрою вона її не ображала і не говорила в адресу сестри нецензурною лайкою, вважає, що все що сказала сестра це наклеп і помста за те що вона відстоює батька.

Допитана в суді ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно 19.04.2024р. в неї з ранку із сестрою ОСОБА_1 була телефонна розмова, а потім ввечері вона мала розмову з цього приводу із сестрою. Яка висловлювалась на її адресу нецензурно, їй це було образливо та принизливо, тому звернулась в поліцію

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не заперечували, що в них виникають постійні конфлікти з приводу проживання та утримання їх спільного батька ОСОБА_6 .

Судом переглянуто відеозаписи, що доданий працівником поліції та прослухано аудіо запис ранкової розмови, які підтвердила обставини що були встановлені в суді, щодо ранкової розмови та спілкування двох сестер.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Також визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Частиною 1 статі 173-2 КУПАП передбачена відповідальність да вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд сприймає покази ОСОБА_2 такими, що заслуговують на увагу, оскільки в ході судового розгляду не було встановлено і не спростовано іншими доказами, що даною особою давались не правдиві покази, здійснено наговір чи наклеп на ОСОБА_1 , дані покази підтвердили обставини, що викладені в заяві повідомлені про правопорушення та в письмових поясненнях працівникам поліції. Також суд врахував, що між сестрами існує тривалий час непорозуміння щодо утримання та проживання їх спільного батька та позицію батька по відношеню до однїєї із доньок.

Суд розцінює покази ОСОБА_1 , як намагання применшити свою провину та сприймає як спосіб захисту.

Таким чином суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вчинення адміністративного правопорушення і останню слід визнати виною та призначити стягнення у виді громадських робіт, в мінімальному розмірі визначеному санкцією статті і саме таке стягнення буде відповідати особі правопорушника.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 40-1, 173-3, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

Керуючись статтями 38, 173-2, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та наскладати на неї стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.