Вирок № 119419311, 30.05.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/278/23 Провадження № 1-кп/450/85/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142270000067 від 21.06.2021р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, громадянин України, українець, із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні дітей, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2023 року за ч.4.ст. 185 КК Українидо покарання у виді 5 років та 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.06.2021р. приблизно о 17год 30хв ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан Сокільники», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав товар, який взяв з прилавку, а саме: кросівки торгової марки «Inextenso» вартістю 399,20грн. без ПДВ у які перезувся, після чого взяв із полиць дві упаковки масла торгової марки «Президент» 200гр 82% вартістю за одну 79,20грн. без ПДВ загальною вартістю 158,40грн. без ПДВ та дві упаковки масла торгової марки «Президент» 400гр 82% вартістю за одну 158,40грн. без ПДВ загальною вартістю 326,24грн. без ПДВ, які поклав у кишені своїх штанів. Після чого, із вказаним товаром покинув приміщення гіпермаркету не оплативши його та попрямував на зупинку громадського транспорту. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна належного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» чим спричинив матеріальну шкоду на суму 883,84грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказав, що зайшов у ТЦ «Ашан», взяв з полиць кросівки, одягнув, а свої залишив, після цього підійшов до полиць з продуктами та взяв масло, який заховав у свій одяг та вийшов за межі кас без оплати, після цього був зупинений охороною та повернув весь викрадений товар. Вказав, що у вчиненому розкаюється, більше такого не повториться та хоче добровільно вступити у ЗСУ.

Від представника потерпілого ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет у кримінальному провадженні надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судовогопровадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки і 1 місяць, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 років 01 місяць позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1,4статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 01. 06. 2023 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 01 місяць позбавлення волі.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Галицького районного суду м.Львова від 13.06.2023 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.4ст.70 КК України, шляхом часткового складання.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 883,84 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371,373,374,376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та призначеного за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.06.2023р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 2 (два ) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з з моменту його затримання в рамках кримінального провадження № 12023141360660897 від 04.04.2023 р., тобто з 17.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 883,84грн. (вісімсот вісімдесят три гривні 84 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

компакт диск «DVD-R» з відеозаписом по факту крадіжки залишити при матеріалах кримінального провадження;

кросівки торгової марки «Inextenso», масло торгової марки «Президент» в кількості 4 пачки - вважати повернутими представнику потерпілого ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1