Ухвала суду № 119419035, 30.05.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

30 травня 2024 рокуСправа № 322/606/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:Головного управління Національної поліції в Запорізькій областітретя особа:Державна казначейська служба Українипро:відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури,

встановив:

05.04.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить:

- стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 12000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, у вигляді суми, сплаченої нею у зв`язку з наданням їй юридичної допомоги, 50000 грн. 00 коп. в рахунок компенсації завданої їй моральної шкоди, а також понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 09.04.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі було відкладено на 30.05.2024.

27.05.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника третьої особи від 27.05.2024, про забезпечення проведення розгляду судової справи № 322/606/24 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання представника третьої особи від 27.05.2024, суд виходить з такого.

Відповідно доч.8ст.14ЦПК Україниреєстрація вЄдиній судовійінформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,не позбавляєправа наподання документівдо судув паперовійформі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 111 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Отже, третя особа, яка має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, може подавати до суду документи або в паперовому вигляді, або в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Вищезазначені вимоги не були дотримані третьою особою при поданні клопотання від 27.05.2024, оскільки це клопотання було подано до суду електронною поштою.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, в разі подання до суду клопотання в електронній формі третьою особою, яка має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, підписання клопотання може бути виконано виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України.

Клопотання від 27.05.2024 не підписано в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 14 ЦПК України.

Також, третьою особою при поданні клопотання не враховано положення ч. 8 ст. 212 ЦПК України, якими передбачено, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання від 27.05.2024 підлягає поверненню третій особі без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 14, 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Клопотання Державної казначейської служби України про забезпечення проведення розгляду судової справи № 322/606/24 в режимі відеоконференції повернути Державній казначейській службі України без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

2. Роз`яснити Державній казначейській службі України, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному поданню такого клопотання з дотриманням норм ЦПК України.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков