Рішення № 119418919, 28.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3247/23

Провадження № 2/332/102/24

Заочне рішення

Іменем України

28 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

за участі представника позивача: адвоката Зубенка О.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав. -

Встановив:

14.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач, який є батьком дітей, проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх життям, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та наркотичними засобами. Відповідач з дітьми не спілкується, не проявляє до них батьківської турботи, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Вказане свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, надав пояснення ідентичні зазначеним в позові, просив позов задовольнити.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав суду наданий, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що розірваний згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 (справа № 332/760/18, провадження № 2/332/657/18). Рішення набрало законної сили 03.08.2018 (а.с. 22).

Від шлюбу вони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно дітей батьківського піклування, родинний зв`язок з ними не підтримує.

Діти зареєстровані разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортними даними позивача (а.с. 5), витягами з реєстру територіальної громади відносно позивача ОСОБА_1 та її синів (а.с. 19-21).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за період з 19.04.2018 по жовтень 2023 року у розмірі 243 725,95 грн (а.с. 83-84).

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 2416/01-22/18.01-27 від 09.01.2024, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно дітей батьківського піклування, родинний зв`язок з ними не підтримує, вирішила, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 104).

Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та такими, що відповідає інтересам дитини.

Разом з цим, згідно відповіді № 5054-див від 12.10.2023 Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, відповідач ОСОБА_2 з 2019 року неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом, востаннє 10.01.2020 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднання вживання алкоголю, психостимуляторів, канабіноїдів, синдром залежності (а.с. 81).

Діти з початку 2022 року проживають з матір`ю в місті Пайде в Естонській Республіці та з 09.03.2022 навчаються в Основній школі міста Пайде імені Хаммербек в Естонській Республіці, що підтверджується довідкою № 3-10/22/165 від 11.11.2022 (а.с. 29).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача та ОСОБА_6 , яка є знайомою позивача, повідомили суду, що батько дітей ОСОБА_2 більше ніж 7 років зловживає алкоголем та наркотичними засобами, дітьми не займається, аліменти не сплачує, не цікавиться їх розвитком та життям, самоусунувся від їх виховання.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, відповідачем не спростовані факти, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ЄДРПОУ 37573534), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 31.05.2024.

Суддя О.С. Яцун