Єдиний державний реєстр судових рішень
31.05.24
Справа №635/6098/15-ц
Провадження по справі №2/635/2010/2024
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
31 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
секретар судового засідання Старишко Д.В.,
розглянувши упідготовчому засіданнів порядкузагального позовногопровадження взалі судув смтПокотилівка Харківськогорайону Харківськоїобласті цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» звернулося досуду зпозовом шляхомпред`явлення позовноїзаяви до ОСОБА_2 , яким просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №25/2008 від 17 липня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, житловою площею 76,40 кв.м, загальною площею 171,20 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надавши ТОВ «Дата Майнінг Груп» право продажу вказаної нерухомості шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним суб`єктом оціночної діяльності за їх вибором. Ціна продажу має бути не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2008 року № 25/2008 у розмірі 544511 гривень 00 копійок. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, житловою площею 76,40 кв.м., загальною площею 171,20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 липня 2008 року №1806, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 17 липня 2008 року № 25/2008, надавши ТОВ «Дата Майнінг Груп» право продажу вказаної нерухомості шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним суб`єктом оціночної діяльності за їх вибором. Ціна продажу має бути не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок продажу нерухомості задоволено вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп» за кредитним договором від 17 липня 2008 року № 25/2008 в сумі 544511 гривень 00 копійок, яка складається з наступного: строкової заборгованості по кредиту в сумі 513929 гривень 47 копійок; прострочених відсотків в сумі 71386 гривень 92 копійок; пені в сумі 9496 гривень 39 копійок. Стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Майнінг Груп» витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 гривень 00 копійок.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_4 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2022 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі №635/6098/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд цивільної справи №635/6098/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки здійснювати в порядку загального позовного провадження.
04 лютого 2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Сасіної К.О. на позовну заяву.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2024 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання з викликом сторін.
Представник позивача Остапенко., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сасіна К.О. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності відповідача.
Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 липня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська
Судове рішення № 119418279, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 31.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6098/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: