Ухвала суду № 119418007, 31.05.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/8250/24

Провадження № 1-кс/638/1996/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200001004 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200001004 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно третьої особи, яке було виявлено та вилучено при огляді місця події 03.05.2024 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні вестибюля ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яке на праві власності належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ 41130363 магазин «АВРОРА», а саме на: павербанк марки «MACA ROON» моделі RP-55 в корпусі чорного кольору на 5000 MAR, який упакований та опечатаний у сейф-пакет НПУ PSP 1276020.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено в ході огляду місця події 03.05.2024

Всупереч вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання подано до суду 31.05.2024, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200001004 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Встановити строк сімдесят двігодини з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1