Ухвала суду № 119417966, 31.05.2024, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/172/23

Провадження № 2/611/80/23

У Х В А Л А

про виправленняописки у судовому рішенні

31 травня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання батьківства.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні допущено описки, а саме:

- у другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення не вказано рік народження позивача;

- у четвертому абзаці абзаці резолютивної частини помилково вказаний рік народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описок в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання батьківства, зазначивши правильно:

- у другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення вказати рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильно рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв