Вирок № 119417745, 31.05.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10164/24

Провадження № 1-кп/344/986/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.ШирокаБалка Білозерськогорайону Херсонськоїобласті,жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, ІПН 3729800432, раніше судимого: 23.04.2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст..69 КК України до покарання у виді штрафу в 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав полімерний пакет, обклеєний відрізком клейкої стрічки білого кольору, із порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Вказаний полімерний пакет, обклеєний відрізком клейкої стрічки білого кольору, із порошкоподібною речовиною, ОСОБА_2 помістив в праву кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту. 22 квітня 2024 року близько 18 год 20 хв, працівниками відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час проведені пошукових заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні кримінальних правопорушень, неподалік берегу річки в садовому товаристві «Бистриця», що по АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_2 . В ході спілкування, у працівників відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, виникли підстави вважати, що в ОСОБА_2 знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі ст.. 34 ЗУ «Про національну поліцію», працівниками відділу поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, прийнято рішення провести поверхневу перевірку ОСОБА_2 , під час якої, останній повідомив про зберігання в правій кишені своєї куртки забороненої в обігу речовини.

У подальшому, 22.04.2024 в період часу з 19 год 56 хв по 20 год 01 хв неподалік берегу річки в садовому товаристві «Бистриця», що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську (координати 48,9253528; 24,7527944), в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. ОСОБА_5 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, з правої кишені своєї куртки добровільно видав полімерний пакет, обклеєний відрізком клейкої стрічки білого кольору, із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РУ пентан-1-он), кількість якої становить 0,2813 грама.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 28.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_6 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, відомості про сплату якого в матеріалах кримінального провадження відсутні. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вирок слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, іззастосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на один рік зі штрафом в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень

У відповідності ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 514 гривень 56 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Речові докази:

-полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/5807-НЗПРАПвід 08.05.2024містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2813 грама (постанова від 10.05.2024 року) знищити;

-цифровий носій інформації (постанова від 10.05.2024 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7