Ухвала суду № 119417437, 31.05.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/913/20

провадження № 1-кп/179/63/24

У Х В А Л А

31 травня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила про відмову від захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з розірванням з ним договору про надання правової допомоги та залученням іншого захисника за договором ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_8 не наполягав на конфіденційній розмові з обвинуваченою, просив задовольнити заяву обвинуваченої, посилаючись те, що між ним та обвинуваченою договір про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні розірвано.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої.

Прокурор також не заперечував проти задоволення заяви, оскільки відмова від захисника є правом обвинуваченої.

Потерпіла залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від захисника ОСОБА_6 , також наявність у обвинуваченої іншого захисника за договором адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої від захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1