Ухвала суду № 119416786, 28.05.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Справа № 924/1246/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-СЕРВІС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м Нетішин

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду Державного майна України, м. Київ

про стягнення 988325,21 грн. основного боргу, 221222,77 грн. 7% штрафу, 315046,83 грн. інфляційних втрат, 91089,00 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Малахова Г.О. згідно довіреності;

від відповідача: Шадрін І.О. згідно витягу;

від третьої особи: Стецюк Т.Л. згідно витягу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1246/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-СЕРВІС" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду Державного майна України про стягнення 988325,21 грн. основного боргу, 221222,77 грн. 7% штрафу, 315046,83 грн. інфляційних втрат, 91089,00 грн. 3% річних.

27.05.2024 року до суду надійшли письмові пояснення представника Позивача, в яких він просив задоволити подане ним 13.12.2023 року клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження та залишення позову без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду від 27.06.2023 року Фонд державного майна України залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача, оскільки він здійснює управління корпоративними правами держави в статутному капіталі ТОВ НІЦ "ЗТЗ-СЕРВІС".

Стверджує, що корпоративні права державою набуто на підставі рішення Вищого антикорупційного суду України від 01.09.2022р. у справі №991/3183/22, згідно якого на користь держави стягнуто 42,09% частки статутного капіталу ТОВ НІЦ ЗТЗ-СЕРВІС, що належали ОСОБА_1 та рішення Вищого антикорупційного суду України від 03.10.2023р. у справі №991/8192/23, згідно якого в дохід держави стягнуто 71,3178% частки статутного капіталу ТОВ НІЦ ЗТЗ-СЕРВІС, якою опосередковано через АТ Холдингову компанію Електрозавод володіло ПАТ Акціонерна фінансова корпорація Система. На виконання вказаних судових рішень Фонд державного майна України визначено уповноваженим органом управління активами Позивача згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2022 року № 1137-р. За державою зареєстровано 71,32% частки у статутному капіталі Позивача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та ГО. Разом з тим, зазначає, що Фондом державного майна України здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Позивача на підставі рішення Вищого антикорупційного суду України від 01.09.2022 року у справі № 991/3183/22, яким на користь держави стягнуто 42,09% частки статутного капіталу Позивача.

Вважає, що вказані обставини не залежать від волі Позивача та перешкоджають подальшому розгляду даної справи, оскільки Позивач вже не має статусу суб`єкта господарювання державного сектору економіки, управління яким здійснюється Фондом державного майна України. Посилається на ту обставину, що оскільки, державі належить понад 50% частки у статутному капіталі ТОВ НІЦ "ЗТЗ-СЕРВІС", Фонд державного майна України має повноваження щодо управління корпоративними правами держави, обрання виконавчих органів товариства, контролю за його фінансово-господарською діяльністю, може брати участь в управлінні підприємством з метою отримання належної частки прибутку, здійснити реструктуризацію товариства, вирішувати інші питання.

Звертає увагу на те, що так як до цього часу в ЄДР не проведено реєстрацію права власності держави на усі 100% часток у статутному капіталі ТОВ НІЦ "ЗТЗ-СЕРВІС", набутих на підставі рішень ВАКС, Позивач формально залишається під дією законодавчої заборони (мораторію) щодо стягнення, зокрема у примусовому порядку заборгованості на користь Позивача, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 року за № 187. Тому, саме через наявність мораторію Відповідач заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, а строк виходу Позивача з-під дії мораторію неможливо передбачити чи спрогнозувати. За таких умов, вважає, що наслідком прийняття судом рішення, у разі відмови у задоволенні позову з вказаних вище підстав, Позивачеві буде завдано збитків, що значно погіршить його фінансовий стан. Тому, Позивач звертається до суду з клопотанням про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та залишення позову без розгляду.

При цьому, після усунення обставин, які перешкоджають розгляду справи шляхом проведення дій з державної реєстрації корпоративних прав держави на 100% часток у статутному капіталі Позивача, він знову може звернутись з відповідним позовом до суду.

В обґрунтування поданих письмових пояснень представником Позивача додано лист Міністерства юстиції України № 45134/38-1/26-24 від 22.03.2024 року, адресований Міністерству економіки України, згідно якого враховуючи те, що держава рф в особі Міністерства фінансів опосередковано володіє на території України активами, Міністерство юстиції України пропонує Міністерству економіки України розглянути питання щодо можливості вилучення на користь держави 3,3944% частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в переліку засновників юридичної особи зазначено АТ Холдингова компанія "Електрозавод" (резидентство: російська федерація, місце знаходження: російська федерація, м. Москва, вул. Електрозаводська, 21. Розмір частки засновника: 544528,70 грн., що становить 28,68 % частки у статутному капіталі. Кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи - Евтушенков Володимир Петрович, громадянство - російська федерація). За Фондом державного майна України зареєстровано 71,32% частки у статутному капіталі Позивача, що дорівнює 1353961,30 грн.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду поданого Позивачем клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, виникла необхідність щодо з`ясування питання стосовно вилучення на користь держави частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 13605779), належній Акціонерному Товариству Холдингова Компанія "Електрозавод" (резидентство: російська федерація).

З метою отримання зазначеної вище інформації необхідно надіслати дану ухвалу до Міністерства юстиції України та Міністерства економіки України, запропонувавши їм надати до суду відповідну інформацію.

В судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 25 червня 2024 року.

Міністерству юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ) та Міністерству економіки України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ) надати інформацію щодо вирішення питання вилучення на користь держави частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 13605779), належній Акціонерному Товариству Холдингова Компанія "Електрозавод" (резидентство: російська федерація).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали суду складено 31.05.2024 року.

СуддяВ.В. Димбовський