Ухвала суду № 119416488, 31.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2024 р. Справа № 914/1361/24

За позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одесадо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд-Монтаж», м. Львівдо відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Енерго», Дніпропетровська обл., село Піщанкадо відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика», Дніпропетровська обл., село Піщанкадо відповідача-4:ОСОБА_1 , м. Київпро:солідарне стягнення кредитної заборгованості Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд-Монтаж» (надалі Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Енерго» (надалі Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» (надалі Відповідач-3), ОСОБА_1 (надалі Відповідач-4) про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 25.05.2018 між позивачем (кредитор) та відповідачем-1 (позичальник) укладено Кредитний договір №BL2018-02008, згідно із яким банк зобов`язався відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на суму 6`500`000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит згідно із графіком зниження ліміту невідновлювальної кредитної лінії не пізніше 26.04.2019 та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 20,5% річних.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено три договори поруки, а саме:

- договір поруки №2/ВL2018-02008 від 25.05.2018, укладений з відповідачем-2;

- договір поруки №1/ВL2018-02008 від 25.05.2018, укладений з відповідачем-3;

- договір поруки №3/ВL2018-02008 від 25.05.2018, укладений з відповідачем-4.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином. Разом з цим, позичальник не проводив погашення кредиту, не сплачував відсотки за його користування згідно із затвердженим графіком та не повернув суму наданого кредиту у термін до 26.04.2019. У зв`язку із цим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 2`645`204,88 грн.

Оскільки відповідачі в досудовому порядку не сплатили суму боргу, позивач звернувся до суду із цим позовом про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону).

У даній справі позовна заява подана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», що уможливлює застосування встановленого Законом коефіцієнта при обрахунку суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви майнового характеру.

Оскільки позивач просить стягнути із відповідачів суму у розмірі 2`645`204,88 грн., то судовий збір який підлягає сплаті з урахуванням коефіцієнта 0,8 становить 31`742,46 грн. ((2`645`204,88*1,5/100)*0,8).

Разом з цим, позивачем надано докази часткової сплати судового збору у розмірі 21`161,64 грн. Відтак, для відкриття провадження у даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 10`580,82 грн. (31`742,46 - 21`161,64).

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд-Монтаж» Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Енерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика», ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 10`580,82 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ).

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.