Ухвала суду № 119416438, 31.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1344/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 73, ідентифікаційний код 43969245)

УСТАНОВИВ:

1. 24.05.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі ПАТ «Укрнафта», заявник) із заявою від 24.05.2024 (вх. №2829 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (далі ТОВ «Ексон ОІЛ»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

2. Згідно із ч. 2 ст. 34 Кодексу до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що відповідна заява підписана ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якого до заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Єдиний державний реєстр), який сформований в підсистемі «Електронний суд» 11.12.2023.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі Закон) визначено, що витяг з Єдиного державного реєстру - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Частиною 2 ст. 9 Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Втім, всупереч наведеного вище, витяг з Єдиного державного реєстру, доданий до заяви на підтвердження повноважень представника заявника, не містить визначеного Законом переліку відомостей.

Водночас, до заяви додано ще один витяг з Єдиного державного реєстру, який відповідає встановленим Законом вимогам та в якому наявна інформація про те, що станом на 10.10.2023 керівником ПАТ «Укрнафта» значиться ОСОБА_2 .

Зі свого боку, за запитом суду до Єдиного державного реєстру сформовано витяги станом на 24.05.2024 та на 30.05.2024, із змісту яких убачається, що керівником ПАТ «Укрнафта» є ОСОБА_2 .

Таким чином, доданий до заяви витяг з Єдиного державного реєстру не може бути прийнято судом до уваги як доказ в розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 підписувати подану заяву.

3. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником при зверненні до суду не дотримано вимог, установлених ст. 34 Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявником подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 34 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ПАТ «Укрнафта» час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта від 24.05.2024 (вх. №2829 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали надати суду докази, які уповноважують ОСОБА_1 підписувати та подавати до суду від імені Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» заяву від 24.05.2024 (вх. №2829 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ».

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.05.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.05.2024.