Ухвала суду № 119416369, 31.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

31.05.2024Справа № 910/10145/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 910/10145/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

про стягнення 1 036 563,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (далі - відповідач) про стягнення 1 036 563,70 грн, з яких 839 610,36 грн заборгованості, 172 154,86 грн інфляційних втрат та 24 798,48 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/10145/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" заборгованість в розмірі 839 610,36 грн, 3% річних в розмірі 24 798,48 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 966,14 грн, в іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 582,32 грн покладено на позивача.

06.05.2024 на виконання судового рішення в цій справі було видано відповідний наказ.

25.05.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про визнання наказу суду у справі № 910/10145/23 таким, що частково не підлягає виконанню, яка 27.05.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду". У вказаній вище заяві заявник також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" на свою користь грошову суму в розмірі 97 486,10 грн як таку, що безпідставно одержана стягувчем за наказом Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 у цій справі.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 у справі № 910/10145/23 таким, що частково не підлягає виконанню призначити на 12.06.24 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" в строк до 11.06.2024 подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай