Ухвала суду № 119416230, 31.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/4547/24За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" "

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Усатенко І.В

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. 319, 382, 387 ЦК України та належністю нерухомого майна (реєстраційний № 933279580000) позивачу на праві власності.

Ухвалою суду від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.04.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 22.04.2024.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2024.

20.05.2024 від відповідача надійшла заява про передачу справи № 910/4547/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" про витребування майна з чужого незаконного володіння судді Головіній К.І., для розгляду в одному провадженні зі справою № 910/4786/24.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справи за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, положеннями частини 8 статті 173 ГПК України справи, що перебувають у провадження господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва "Діловодства спеціалізованого суду" провадження у справі № 910/4786/24 відкрито 24.04.2024 (суддя Головіна К.І.), провадження у справі №910/4547/24 відкрито 30.04.2024 (суддя Усатенко І.В.).

За таких обставин, враховуючи, що суддею Усатенко І.В. провадження по справі № 910/4547/24 відкрито пізніше, ніж суддею Головіною К.І. у справі №910/4786/24, у суду відсутні підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Крім того, згідно приписів ч. 8 ст 173 ГПК України, передача справи № 910/4547/24 іншому судді можлива, лише після об`єднання двох справ в одне провадження. Тобто лише у разі об`єднання суддею Головіною К.І. справ № 910/4786/24 та №910/4547/24 в одне провадження і винесення суддею відповідної ухвали, справа № 910/4547/24 може бути передана на розгляд судді Головіній К.І.

Керуючись статтями 173 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи № 910/4547/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл" про витребування майна з чужого незаконного володіння судді Головіній К.І., для розгляду в одному провадженні зі справою № 910/4786/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко