Ухвала суду № 119415564, 29.04.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8338/23

Провадження №2/487/839/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Бахмуцької А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Південна товарна біржа про визнання договору купівлі - продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Південна товарна біржа про визнання договору купівлі - продажу дійсним.

Ухвалою суду від 21.11.2023 вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.03.2024 витребувано з Корабельного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого в 2012 році та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої в 2016 році.

03.04.2024 Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по відділам ДРАЦС по Миколаївській області були виявлені актові записи про смерть, а саме: актовий запис про смерть №3142 від 01.08.2012 складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про смерть №2802 від 19.07.2016 складений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже цивільна правоздатність відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась до звернення позивачем до суду із вказаним позовом.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, серед іншого, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року, у справі N 183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі N 320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі N 310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі N 654/3928/15, 18 грудня 2019 року, у справі N 127/328/17.

Судом встановлено, що смерть відповідача настала до подання позову, тому відсутні підстави для визначення кола спадкоємців після смерті відповідача, а відтак провадження по справі відносно відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 205 ЦПК України, ст.ст. 24, 25, 28, 29 1281 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині пред`явленних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна