Ухвала суду № 119413174, 30.04.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 398/4347/23

Провадження № 2/390/945/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якому просила стягнути з відповідача 48381,59 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Від відповідача до суду надійшла квитанція про оплату боргу в сумі 49000,00 грн.

Представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачена заборгованість. Крім того, просить повернути з Державного бюджету судовий збір сплачений при подачі позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в поставної від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З квитанцій № 4822 від 17.04.2024 та № 9732 від 22.08.2023, вбачається, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» сплатило судовий збір за подання позову на загальну суму 2684,00 грн.

Враховуючи, що вимога позивача задоволена відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі, то сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому клопотання представника позивача про повернення з Державного бюджету судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю з одночасним стягненням з відповідача на користь позивача судового збору.

Керуючись ст.141, 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452) судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко