Ухвала суду № 119412514, 31.05.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 204/3906/21

Провадження № 2-сз/183/13/24

У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді МайноїГ.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ромасько Євген Валерійович, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ромасько Є. В., звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої посилається на те, що вона звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнила, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, за подання якого вона сплатила судовий збір у розмірі 12258,00 грн. (908,00 грн. + 11350,00грн.), що підтверджується відповідними платіжними документами. У подальшому розмір позовних вимог був зменшеним до 833303,67грн. Тобто належним розміром судового збору є 7665,05 грн. (1 вимога немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру). У зв`язку з чим, вона просить повернути її надмірно сплачений розмір судового збору у розмірі 4592,95грн.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що у травні 2021року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності (т. 1 а.с. 2-4), за подання якого сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн. (т. 1 а.с. 1), що підтверджується відповідною квитанцією про сплату № 0.0.2141710248.1 від 27 травня 2021 року. Позов ухвалою суду від 28 липня 2021року було залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення його недоліків. 12серпня2021року позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності (т. 1 а.с. 48-51), за подання якого, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір», а також ціни позову, сплатила судовий збір у розмірі 11350,00грн., що підтверджується відповідною квитанцією про сплату № 0.0.2227264934.1 від 12 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 52).

07 липня 2022 року адвокат Дашко І. В., який діяв в інтересах ОСОБА_1 , звернувся на адресу суду із уточненою позовною заявою, зменшивши при цьому розмір вимог майнового характеру до 833303,67грн.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03квітня 2024року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя відмовлено повністю. Судові витрати віднесено на рахунок сторін, що їх понесли (т. 2 а.с.88-91).

Згідно зч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру.Відповідно допідпунктів 1,2п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,за поданнядо судузаяви майновогохарактеру,яку поданофізичною особоюабо фізичноюособою-підприємцем,ставка судовогозбору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2270 грн. Отже, при поданні позову про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, з урахуванням уточнених позовних вимог та ціни позову, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7665,05 грн. Однак, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12258,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату судового збору: у розмірі 908,00 грн. № 0.0.2141710248.1 від 27 травня 2021 року (т. 1 а.с. 1); у розмірі 11350,00грн., № 0.0.2227264934.1 від 12серпня 2021 року (т. 1 а.с. 52).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Підстав для відмови у прийнятті заяви від заявника, з урахуванням наявних в справі матеріалів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ромасько Євген Валерійович, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (кодЄДРПОУ37988155) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), надмірно сплачений при подачі позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, судовий збір в сумі 4592,95 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні 95 коп. згідно з квитанцією № 0.0.2227264934.1 від 12серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 31 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна