Ухвала суду № 11941200, 28.10.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 2-12563/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої Петруня Н.В,

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

за участю

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року до суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення, в якій позивач вказав, що 26 вересня 2001 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Під час спільного проживання на спільні кошти вони придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, при чому оформили право власності на придбане майно в рівних долях по ? частині кожному. У квартирі мекали позивач, відповідачка та їхні діти, однак позивач залишився зареєстрованим за місцем проживання своїх батьків. У 2009 році шлюб сторін було розірвано, після чого позивач позбавлений можливості користуватися належною йому частиною спільного майна та особистими речами, що там знаходяться, так як відповідачка забрала ключі від квартири, до помешкання його не допускає, не бажає спілкуватися з ним та він вимушений тимчасово проживати у батьків. Приймаючи до уваги викладене, позивач просив задовольнити позов та визнати його право користування вказаним жилим приміщенням та вселення.

У судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою про залишення позову до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення без розгляду за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти залишення даного позову без розгляду за заявою позивача.

Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано про це заяву.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення слід залишити без розгляду за заявою позивача, розяснивши її право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 83 ч.1 ЦПК України позивачу по справі слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн. (а.с. 2)

Керуючись ст. 83, п. 5 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення залишити без розгляду.

Сплачену на р/р 31412537700058, ОКПО 34686631, МФО 834016, суму судового збору за квитанцією № N0АW042091 Костянтинівського відділення ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 21 вересня 2010 року в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя