Постанова № 119411172, 23.05.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8447/24

Провадження №: 3/752/3994/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ГРІН ЕЛЕКТРА 1», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ТОВ «ГРІН ЕЛЕКТРА 1» 10 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , порушив порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги п.187.1 ст. 187, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 317 714 (триста сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн., у тому числі за квітень 2020 року у сумі 56530 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять) грн. за травень 2020 року у сумі 86648 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок вісім) грн., за червень 2020 року у сумі 40110 (сорок тисяч сто десять) грн., за липень 2020 року у сумі 40110 (сорок тисяч сто десять) грн., за грудень 2020 року у сумі 9313 (дев`ять тисяч триста тринадцять) грн., за квітень 2021 року у сумі 33692 (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто дві) грн., за травень 2021 року у сумі 15632 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн., за грудень 2021 року у сумі 667445 ( шістсот шістдесят сім тисяч чотириста сорок п`ять) грн., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення № 1440/АПр/26-15-07-01-05, копію акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГРІН ЕЛЕКТРА 1» № 29659/Ж5/26-15-07-01-05-20/40458561 від 10.04.2024, за результатами якої виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, копію наказу № 6-К/Тр про вступ ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ГРІН ЕЛЕКТРА 1», копію довідки № 20/03/24-1 від 20.03.2024 про доходи ОСОБА_1 за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 163-1, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман