Вирок № 119411034, 30.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6314/24

Провадження № 1-кп/712/599/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси е кримінальне провадження №12024250310001609 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Умань,Черкаської області,українця,громадянина України,з середньо-спеціальноюосвітою,одруженого,на утриманнімаючого двохнеповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,інвалідом,ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.05.2024, близько 17 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), який розташований за адресою: проспетПеремоги 29, м.Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, в період часу з 17 год. 51 хв. по 18 год. 17 хв. з прилавків зазначеного вище гіпермаркету взяв товар, а саме: викрутку реверсивну 7-в-1, сталь S2 MONTERO MN-40350, вартістю 116 грн. 67 коп. (без ПДВ); окуляри сонцезахисні кат. 6 чол. у кількості 2 шт. вартістю 274 грн. 17 коп. (без ПДВ) кожні; стрічку малярну для фарбування авто 24х40 м. 60оС коричн. BODY, вартістю 61 грн. 67 коп. (без ПДВ); плоскогубці 160 мм комбіновані YATO YT-2006, вартістю 217 грн. 50 коп. (без ПДВ); тонкогубці 160 мм нікельовані YATO YT-2016, вартістю 214 грн. 17 коп. (без ПДВ); щипці подовжені, тонкі "Control Grip" 150 мм STHT0-74363, вартістю 363 грн. 33 коп. (без ПДВ); щипці подовжені, тонкі "Control Grip" 200 мм STHT0-74364, вартістю 420 грн. 83 коп. (без ПДВ); плоскогубці комбіновані 150 мм STHT0-74456, вартістю 410 грн. 00 коп. (без ПДВ); кусачки діагональні "Control Grip" 180 мм STHT0-74455, вартістю 425 грн. 83 коп. (без ПДВ); кусачки діагональні "Control Grip" 150 мм STHT0-74362, вартістю 355 грн. 83 коп. (без ПДВ), який в подальшому помістив до власної сумки, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 3 134 грн. 17 коп. (без ПДВ).

Представник потерпілого ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 ТОВ «Епіцентр К» не має в зв`язку з відшкодуванням шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що 10.05.2024 року він перебував в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та викрав товар, який перерахований в обвинувальному акті. Так як він підробляє різноробочим зазначені речі йому були необхідні для праці, а придбати їх він не мав можливості, із-за відсутності коштів. Просив суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3ст.349 КПК Українироз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч. 3ст. 349 КПК Українисуд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують осіб обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану,

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судимий.

Обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 передбачена ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставину, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 виннимувчиненні кримінальногоправопорушенняпередбаченого ч.4ст.185ККУкраїни та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, зобов`язавши у відповідності дост. 76 КК Україниперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

-оптичний носій інформації диск «DVD-RW», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 16.05.2024 , який залишено при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: