Постанова № 119410217, 31.05.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

31.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/417/24

Провадження № 3/533/268/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов із СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУПГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме 17.04.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 , будучи протягом року, підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

09.05.2024 о 20 годині 42 хвилини громадянин ОСОБА_1 в селі Друга Олександрівка по вулиці Центральній, Кременчуцького району Полтавської області, керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова та почервоніння очей.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, 11.05.2024 о 17 годині 10 хвилини громадянин ОСОБА_1 будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом та притягнута відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 984415 від 09.05.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року, в селі Новоселівка по вулиці Центральній, Кременчуцького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та нечітка мова.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.1.а та 2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться без участі громадянина ОСОБА_1 , оскільки судом вживалися заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, неявка останнього в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративних справ, установив наступне.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи № 533/417/24, провадження № 3/533/268/24 та №533/462/24, провадження №3/533/293/24 в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер № 533/417/24, провадження № 3/533/268/24.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

П.1.10 Правил дорожнього руху визначено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до п.2.1аПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ч.2, 3, 4 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, а саме: за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Ч.5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

П.2.5 «Правил дорожнього руху» визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.1ст.130 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, постанова набрала законної сили 30.04.2024.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 984415 від 09.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним за ч.4 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №282431 від 09.05.2024, серія ААД №296767 від 21.05.2024 та серія ААД №296766 від 21.05.2024, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та відеозаписами правопорушень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній 09.05.2024 о 20 годині 42 хвилин та 11.05.2024 о 17 годині 10 хвилини, в порушення вимог п.2.1а та 2.5 «Правил дорожнього руху», будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом та притягнута відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами та будучи протягом року, підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив адміністративні правопорушення, а саме керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя вважає, за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5ст.126КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами максимальним строком, а саме на строк сім років та без вилучення транспортних засобів, так як вищезазначені транспортні засоби останньому на праві власності не належать.

Зазначене покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП (в редакції Закону України від 16.02.2021 №1231-ІХ, "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху", який набув чинності 17.03.2021) якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 (справа №533/517/23), яка набрала законної сили 30.04.2024 ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП вбачається, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Отже, постанова Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 (справа № 533/517/23) в частині позбавлення права керування транспортними засобами почала виконуватися з 30.04.2024.

Отже, невідбута частина покарання відповідно до постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.04.2024, яке необхідно приєднати складає 10місяців 28 днів.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 40-1, ч.2 ст.130,283-285,287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати адміністративні справи № 533/417/24, провадження № 3/533/268/24 та № 533/462/24, провадження № 3/533/293/24 в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер № 533/417/24, провадження № 3/533/268/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років та без вилучення транспортних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 (справа № 533/517/23), визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 40800,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 років 10 місяці 28днів та без вилучення транспортних засобів.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №282431 від 09.05.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк