Ухвала суду № 119409119, 30.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7770/24

Провадження № 2/686/3293/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Л.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо доплати позивачем судового збору у добровільному порядку.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні вказала, що судовий збір нею сплачений правильно.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Судом під час розгляду справи встановлено, що позивачем заявлено шість вимог, а саме: про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на садовий будинок площею 42,4 кв.м., земельну ділянку площею 0,025 га., земельну ділянку площею 0,0800 га (три вимоги немайнового характеру) та про визнання права власності на частки садового будинку площею 42,4 кв.м., земельної ділянки площею 0,025 га., земельної ділянки площею 0,0800 га (три вимоги майнового характеру).

У відповідності до абз. 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За жодну із позовних вимог немайнового характеру позивачкою не було сплачено судовий збір. Тобто, позивачка зобов`язана сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 3633,60 грн.

Щодо вимог майнового характеру слід зазначити наступне.

До позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1653,27 грн. згідно визначеної останньою ціни поданого позову (165327,57 грн.).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, вона має сплатити суму судового збору, що дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другоїстатті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст.176 ч.1 п.9 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Суддя зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зазначене положення кореспондується із ч.2 ст. 176 ЦПК України.

Оглядаючи позовну заяву вбачається, що позивачем визначено ціну позову у сумі 165 327,57 грн. згідно долучених до позову довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17.03.2024 року.

Суддя вважає, що вказана вартість спірного майна не відповідає ринковій вартості цього майна, оціночна вартість житлового будинку та земельної ділянки є заниженими, у зв`язку з чим суддя не в змозі визначити суму судового збору, необхідну для сплати за подання вказаної позовної заяви.

Тому, позивачеві необхідно визначити ціну позову, яка буде дорівнювати реальній ринковій вартості станом на день пред`явлення позову до суду по спірному нерухомому майну з наданням до суду підтверджуючих доказів на підтвердження вартості нерухомого майна.

У разі визначення ціни позову, позивачеві необхідно надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру, який підлягає до сплати у розмірі 1 відсотка від встановленої ціни позову, однак не менше ніж 1211,20 гривень та не більше 15140,00 гривень.

В разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, яким може бути відповідний звіт (висновок) про визначення ринкової вартості нерухомого майна станом на день звернення до суду з позовом, у такому разі на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України, приймаючи що заявлені вимоги стосуються об`єкта нерухомого майна, вартість якого є значною, слід вважати встановленим судом до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви за заявлені вимоги майнового характеру у максимальному розмірі 15410,00 грн.

Отже, позивачеві необхідно надати до суду відповідний звіт (висновок) про визначення ринкової вартості нерухомого майна зі сплатою судового збору у відповідному розмірі або документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви за трьома вимогами майнового характеру у розмірі 13756,73 грн. (15410,00 1653,27) та сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 3633,60 грн.

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490, Кодкласифікації доходівбюджету22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт.

Згідно ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 257, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин