Ухвала суду № 119408752, 30.05.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3153/24

Провадження № 2-с/461/54/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.05.2024 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2024 в справі №461/3153/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказомвід 29.04.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1108 грн 02 коп. за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 та суму сплаченого судового збору у розмірі по 75 грн 70 коп., з кожного.

29.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проскасування вказаногосудового наказуз оглядуна наступне. Стягувачу достовірно відомо, що боргові взаємовідносини, а саме несплата ними житлово-комунальних послуг - боргу за центральне опалення в будинку є спірними, а тому мали бути вирішені у добровільному або ж у позовному порядку. Зазначають, що вони, як мешканці зазначеної квартири АДРЕСА_2 , не є споживачами їх послуг та не отримують такі ще з 2016 року, а опалення в квартирі давно від`єднане від загальної мережі. Так, листом ЛМКП «Айсберг» №853 від 12.08.2016 мешканців вказаної квартири АДРЕСА_2 попереджено, що відповідно до листа ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 13.05.2016 в їх будинку буде припинено центральне теплопостачання на опалювальний сезон 2016-2017 років. Мешканців цим листом було зобов`язано забезпечити квартиру АДРЕСА_3 індивідуальним опаленням. Рішенням виконавчого комітету ЛМР №990 від 01.11.2016 співвласникам квартири АДРЕСА_2 , було дозволено відключення від мережі центрального опалення і влаштування індивідуальних систем опалення в цілому будинку. Згідно акту ЛМКП «Айсберг» в серпні 2018 року підтверджено відключення зазначеної вище квартири АДРЕСА_3 від мереж ЦО і ГВП. Відповідно до акту «Про прийняття закінченого будівництвом об`єкта системи газопостачання» від 19.09.2018 в квартирі АДРЕСА_3 було здійснено газифікацію ДФК димохідного типу взамін ВПГ та ЦО, а отже квартира з цього часу опалюється за індивідуальним проектом і за рахунок її власників.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржників є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/3153/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2024 (справа №461/3153/24, провадження №2-н/461/433/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1108 грн 02 коп. за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 та суми сплаченого судового збору у розмірі по 75 грн 70 коп., з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.05.2024.

Суддя Кротова О.Б.