Рішення № 119408048, 30.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4085/24

Провадження № 2-о/750/105/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарПрохоренко А.В.,за участюпредставника заявника - адвоката Бабинця С.П., представника Міністерства оборони України - Пристая Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

заінтересовані особи: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

25.03.2024 заявниця через адвоката Бабинця С.П. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту смерті її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області. Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який з 26.02.2022 брав участь у заходах по забезпеченню оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Витягом з підсумкового бойового донесення ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що навідник ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_2 зник безвісти у зв`язку з виконанням бойового завдання, про що 07.05.2022 повідомлено заявницю. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 05.05.2022 № 55 в ході проведення службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області ворожим снарядом був підбитий танк № НОМЕР_2 , до екіпажу якого входив навідник старший солдат ОСОБА_2 . У танка № НОМЕР_2 здетонувала боєукладка, внаслідок чого солдат ОСОБА_2 загинув. У зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть сина, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про його смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 28.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2024.

16.04.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.2024.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник Міністерства оборони України заперечував проти задоволення заяви.

Заявниця, представники Першої Чернігівської державної нотаріальної контори та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, заявниця про причини неявки не повідомила, представник заінтересованих осіб направили на адресу суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви, просили розглянути справу без їхньої участі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника Міністерства оборони України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2003 Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції (а.с. 9).

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.03.2022 № 23 старший солдат ОСОБА_2 призначений наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 13.03.2022 № 31-РС, навідник ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , ВОС - НОМЕР_8, який прибув із військової частини НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_6 , з 14.03.2022 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення і вважається таким, що з 14.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків (а.с. 15).

Як убачається з Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.04.2022 № 44 солдат ОСОБА_2 - навідник ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 з 02.04.2022 вважається таким, що вибув в район за призначенням з метою виконання бойового завдання (а.с. 16).

Згідно з Витягом з підсумкового бойового донесення ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2, навідник ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_2 є безвісти зниклим (а.с. 18).

З метою встановлення причин і обставин відсутності або загибелі (смерті) старшого солдата ОСОБА_2 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 11.04.2023 № 115 «Про призначення службового розслідування» призначено службове розслідування.

За змістом витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 05.05.2022 № 55 в ході проведення службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області ворожим снарядом був підбитий танк НОМЕР_2, екіпаж якого складали: командир танку, навідник старший солдат ОСОБА_2 та механік-водій. У танка НОМЕР_2 здетонувала боєукладка, але від загибелі внаслідок детонації екіпаж врятувало те, що після удару снаряду відкрився люк командира танку, і це не створило всередині великого тиску. Командир танку та механік-водій вибралися назовні через свої люки. У навідника ОСОБА_2 , за свідченнями ОСОБА_3 був тугий люк, ручку якого доводилося забивати штопором гармати аби закрити. Коли танк підбили, ОСОБА_2 серед полум`я і диму, ймовірно, не знайшов штопор гармати, щоб вибити ручку та відрити свій люк. Відкрити цей люк ззовні не могли через дуже щільний ворожий обстріл. За свідченнями командира танку, він, відповзаючи від підбитого танку, бачив силует свого відкритого люка, а люк навідника був закритим, тобто ОСОБА_2 лишився у танку. Згодом командир танку та механік-водій добралися до яру, звідки були евакуйовані на броні ще одного танку в безпечне місце. ІНФОРМАЦІЯ_2 евакуювати з місця подій підбитий танк № НОМЕР_2 та навідника ОСОБА_2 можливості не було. За наведених обставин солдат ОСОБА_2 загинув під час ведення бою (а.с. 12).

Дані обставини підтверджуються також актом службового розслідування, витягом з Журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 та письмовими поясненнями командира з танкового взводу 2 танкової роти (а.с. 13-14, 17, 19).

За результатами проведеного службового розслідування, 05.05.2022 складено акт про настання смерті старшого солдата ОСОБА_2 (а.с. 20).

07.05.2022 заявницю сповіщено про те, що її син - навідник танкового взводу в/ч НОМЕР_4 в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання (а.с. 11).

Протягом останніх двох років жодних відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 не надходило, що є свідченням того, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи свій військовий обов`язок загинув біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області.

Із матеріалів справи убачається, що спір про право відсутній, а потреба у встановленні факту смерті обумовлена необхідністю отримання ОСОБА_1 свідоцтва про смерть сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, а також оформлення виплат грошового забезпечення відповідно до вимог чинного законодавства.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Частинами третьою-четвертою статті 49 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті здійснюється на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.

Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі якого здійснюється державна реєстрація смерті, встановлена Інструкцією про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 545 від 08.08.2006.

Відповідно до положень вказаної Інструкції лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і запису в медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результатів розтину.

Крім того, пунктом 1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до приписів частини другої статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту смерті має для заявниці юридичне значення, а сукупність наданих нею доказів свідчить про загибель ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області при виконанні свого військового обов`язку, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За приписами частини четвертої статті317 ЦПК України рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Чернігів) ІНФОРМАЦІЯ_2 біля села Бражківка Ізюмського району Харківської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складене 31.05.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 02901753.

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Василя Тарновського, 15, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 04014235.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: Повітрофлотський пр-т, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ - 00034022.

Суддя