Ухвала суду № 119407853, 30.05.2024, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/563/16-к

Провадження № 1-в/581/6/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина матеріали заяви начальника Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку і способу виконання вироку суду у частині конфіскації зброї,

в с т а н о в и в:

Сутність поданої заяви

У травні 2024 року до Липоводолинського районного суду Сумської області звернувся начальник Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 із заявою про зміну способу виконання виконавчого листа у кримінальній справі № 581/563/16-к від 21 листопада 2018 року з конфіскації у ОСОБА_4 у власність держави речових доказів у виді обрізу гвинтівки калібру 7,62 мм конструкції ОСОБА_5 , мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі ЗК № У46573, 4 гільзи 16 калібру, на знищення цього майна з покладання проведення знищення цієї речі на орган поліції. Мотивувала заяву тим, що на виконанні у Недригайлівському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий № 5 81/563/16-к від 21 листопада 2018 року виданий Липоводолинським районним судом Сумської області про конфіскацію у ОСОБА_4 речових доказів: обрізу гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру, модель ЗК №У46573, 4 гільзи 16 калібру, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 57837572. 04 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслано сторонам виконавчого провадження. Зазначила, що у ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем надіслано запит до Державного підприємства «СЕТАМ» щодо можливої реалізації речових доказів: обрізу гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру, модель ЗК №У46573, 4 гільзи 16 калібру належних ОСОБА_4 , згідно з відповіддю №345/10-18-24 від 09 травня 2024 року на запит державного виконавця встановлено, що у ДП «СЕТАМ» відсутня ліцензія на торгівлю вогнепальною зброєю, а тому державний виконавець не може передати на реалізацію до ДП « СЕТАМ» конфісковане майно. Ураховуючи, що ДП «СЕТАМ», який уповноважено на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів арештованим майном не має ліцензії на реалізацію вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, відсутня можливість виконання рішення суду про конфіскацію майна, шляхом його реалізації, прохала суд змінити спосіб виконання виконавчого листа № 581/563/16-к від 21 листопада 2018 року виданого Липоводолинським районним судом Сумської області з конфіскації у ОСОБА_4 у власність держави речових доказів: обрізу гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру, модель ЗК №У46573, 4 гільзи 16 калібру на знищення речових доказів: обрізу гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру, модель ЗК №У46573, 4 гільзи 16 калібру, проведення знищення покласти на органи поліції.

Позиція учасників справи з приводу поданої заяви

Начальник Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву у якій просила розглядати заяву в судовому засіданні без її участі, подану заяву підтримала у повному обсязі.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Установлені судом фактичні обставини справи

21 листопада 2018 року Липоводолинським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист на виконання ухвали суду від 13 листопада 2018 року в частині конфіскації речових доказів: обріз гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю 16 калібру, модель ЗК №У46573, 4 гільзи 16 калібру, які перебувають на зберіганні у Липоводолинському ВП ГУПН в Сумській області, конфіскувати в дохід держави (а.с.4).

Постановою начальника Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 від 04 грудня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 57837572 за виконавчим листом №581/563/16-к, виданого Липоводолинським районним судом Сумської області 21 листопада 2018 року про конфіскацією речових доказів: обріз гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю 16 калібру, модель ЗК №У46573, 4 гільзи 16 калібру, які перебувають на зберіганні у Липоводолинському ВП ГУПН в Сумській області, конфіскувати в дохід держави (а.с.5).

Відповідно до інформації Державного підприємства «СЕТАМ», у зв`язку з відсутністю у ДП «СЕТАМ» ліцензії на реалізацію вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, відсутня можливість виконання рішення суду про конфіскацію майна, шляхом його реалізації (а.с.6,7-8).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 2 статті 534 КПК України, передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За змістом статті 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Висновки суду

Як установлено в судовому засіданні ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016200210000164 від 7 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного. Речові докази: обріз гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю 16 калібру, модель ЗК №У46573, 4 гільзи 16 калібру, які перебувають на зберіганні у Липоводолинському ВП ГУПН в Сумській області, конфіскувати в дохід держави.

У подальшому, 21 листопада 2018 року Липоводолинським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист на виконання ухвали суду від 13 листопада 2018 року в частині конфіскації речових доказів: обріз гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю 16 калібру, модель ЗК №У46573, 4 гільзи 16 калібру, які перебувають на зберіганні у Липоводолинському ВП ГУПН в Сумській області, конфіскувати в дохід держави.

Таким чином, під час постановлення ухвали, судом було вирішено питання про долю речового доказу в порядку ст. 100 КПК України, та згідно вказаної ухвали суду речовий доказ підлягає конфіскації.

У свою чергу вирішення питання про порядок та процедуру виконання вироку суду в частині конфіскації речового доказу та його реалізації не належить до компетенції суду, а регулюється Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, Законом України «Про Національну Поліцію», Законом України «Про виконавче провадження». Крім цього, в Україні з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, на період якого, тимчасово, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, зазначене у підпунктах 1, 3, 5, 6, 8, 12-15 пункту 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним (постанова Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року №1340), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

Слід зазначити, що ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року не було встановлено конкретного способу та порядку його виконання в частині конфіскації речових доказів, а тому вказана обставина унеможливлює зміну способу та порядку виконання вказаного вироку суду в частині заміни органу на який покладено його виконання (з органу виконавчої служби на орган поліції).

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Під час розгляду питання зміни способу та порядку виконання судового рішення не може бути розглянуте питання щодо заміни органу, на який покладено обов`язок виконання вироку суду в частині вирішення питання конфіскації речових доказів, оскільки така зміна способу виконання судового рішення, фактично призведе до зміни вироку суду в частині конфіскації майна, яка є окремим видом покарання, та буде суперечити вимогам ст.100 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви начальника Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання виконавчого листа № 581/563/16-к від 21 листопада 2018 року, виданого Липоводолинським районним судом Сумської області з конфіскації у ОСОБА_4 у власність держави речових доказів: обрізу гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру, модель ЗК №У46573, 4 гільзи 16 калібру на знищення речових доказів: обрізу гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру, модель ЗК №У46573, 4 гільзи 16 калібру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1