Вирок № 119406930, 31.05.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/186/24

Провадження №1-кп/472/69/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153190000028 від 05.02.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 04 лютого 2024 року близько 23.50 години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, вирішив спричинити ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс два удари правою рукою в ліву сторону обличчя та два удари правою рукою в праву сторону обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, суду показав, що приблизно в лютому 2024 року у вечірній час він поїхав до потерпілого ОСОБА_5 додому за адресою: АДРЕСА_3 , щоб з`ясувати з ним стосунки, так як він чув звукозапис, де потерпілий ОСОБА_5 словесно його ображає. З собою він взяв своїх товаришів. Коли вони приїхали, то він покликав ОСОБА_5 на вулицю, і коли останній вийшов, то він наніс ОСОБА_5 кулаком своєї руки 4 удари по обличчю, по два удари в ліву та праву сторони обличчя, після чого поїхав звідти. Щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що він перебував за адресою АДРЕСА_3 . Проживає там з бабусею, дружиною та дочкою. Взимку 2024 року, десь біля 24.00 години ночі був шум, його кликали по імені. Дружина сказала, що мабуть друзі під`їхали і кличуть його, тому він пішов подивитися, що трапилося. Відчинив ворота та побачив групу осіб на чолі з обвинуваченим Платовським ВО. Потім він привітався і попросив, щоб почекали, для того щоб він зміг переодягнутися, бо в нижній білизні був. На що від ОСОБА_3 послідували удари без пояснень. ОСОБА_3 наніс йому рукою чотири удари: два ударикулаком правоїруки вліву сторонуобличчя тадва ударив правусторону обличчя. Після цього вибігла дружина ОСОБА_7 з будинку і всі люди побігли в іншу сторону і на цьому все зупинилося. Після цього його дружина викликала поліцію і він надавав пояснення працівникам поліції.

- Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 05 лютого 2024 року (а.с. 39), відповідно до якої ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 04 лютого 2024 року о 23.50 годині на території домоволодіння його бабусі ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

- Протоколом огляду місця події від 12 лютого 2024 року з фототаблицею (а.с. 41-43), відповідно до якого ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 провела огляд місця події, яким встановила: об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку, територія огороджена. При вході до подвір`я з правої сторони розташований металевий паркан висотою 0,5 м. Доріжка до будинку викладена плиткою, подвір`я зацементоване. Як показав ОСОБА_5 він після ударів упав через паркан на цементну поверхню без будь-яких виступів чи інших виступаючих предметів.

- Медичною довідкою Веселинівської райлікарні, яка долучена до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 і визнана речовим доказом відповідно до постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 05 лютого 2024 року, відповідно до якої ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 визнала речовим доказом довідку від 05.02.2024 року, видану лікарем Веселинівської райлікарні (а.с. 44-46).

- Висновком судово-медичної експертизи № 35 від 06 лютого 2024 року (а.с. 49-50), відповідно до якого у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: синці та садна на обличчі, садна в лівій підколінній області, які, судячи з морфологічної характеристики (синці багрового кольору, дно саден нижче рівня навколишньої шкіри), утворилися в добовий термін до звернення від травматичної дії тупого предмету (предметів) за механізмом удар та удар-ковзання, особливості контактної поверхні якого (яких) в морфології ушкоджень не відобразилися, могли виникнути від не менше ніж 3-х ударно-травматичних впливів (ударів) кулаками, взутими ногами та ін., можливо в строк, умовах та за обставин, на які вказує підекспертний. Не виключена можливість отримання вказаних ушкоджень в умовах падіння із вертикального положення на тверду поверхню площини з нерівностями на ній після придання тілу прискорення. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2024 року з потерпілим ОСОБА_5 та фототаблицею до нього (а.с. 52-55), відповідно до якого ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 провела слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого останній повідомив, що 04 лютого 2024 року о 23.50 годині на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , він знаходився на відстані 0,7 м. від ОСОБА_3 , коли останній наніс йому два удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя та два удари в праву сторону обличчя. Як показав ОСОБА_5 від вказаних ударів він впав за паркан на спину, після чого бійка припинилась.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 лютого 2024 року зі свідком ОСОБА_9 та фототаблицею до нього (а.с. 57-59), відповідно до якого ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 провела слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 , в ході якого останній повідомив, що 04 лютого 2024 року о 23.50 годині на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , він знаходився на відстані 0,7 м. від ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , та відстань між ними також становила 0,7 м. Як показав свідок ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар долонею руки та 1 удар кулаком правої руки в праву сторону обличчя та 1 удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження, оскільки ОСОБА_3 04 лютого 2024 року близько 23.50 години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс два удари правою рукою в ліву сторону обличчя та два удари правою рукою в праву сторону обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При призначенніобвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до характеристики, виданої Веселинівською селищною радою, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_3 до виконавчого комітету не надходило.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- довідку від 05.02.2024 року, видану лікарем комунального некомерційного підприємства "Веселинівська районна лікарня" Веселинівської селищної ради, яка долучена до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , - слід залишити на зберіганні в матеріалах судової справи № 472/186/24 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р НОМЕР_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- довідку від 05.02.2024 року, видану лікарем комунального некомерційного підприємства "Веселинівська районна лікарня" Веселинівської селищної ради, яка долучена до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , - залишити на зберіганні в матеріалах судової справи № 472/186/24 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1