Ухвала суду № 119406569, 31.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2969/24

Провадження №:2/332/1822/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування), Районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування), про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а:

20.05.2024 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування) (місцезнаходження: 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, код ЄДРПОУ 37573712), Районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування) (69061, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65, код ЄДРПОУ 37573534), про визначення місця проживання дитини.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем разом з позовом подано клопотання, в якому останній просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання відповідачкою кордону України, посилаючись на неможливість самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст.187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд першої інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та наявність у останнього труднощів у поданні суду наведених вище доказів, клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування), Районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування), про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10годині 00хвилин 18червня 2021 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо заяви з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти заяви, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третім особам ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання кордону України, громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська