Ухвала суду № 119406242, 31.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/124/24

Єдиний унікальний № 235/1188/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ст.186 ч.1, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ст.186 ч.1, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області за його участі, в зв`язку з неможливістю прибути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, просила його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений не має можливості прибути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, суд вважає, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Провести судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ст.186 ч.1, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Голові Гусятинського районного суду Тернопільської області забезпечити проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції на 13.00 години 27 червня 2024 року.

Копію даної ухвали направити голові Гусятинського районного суду Тернопільської області для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1