Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1089/24
Провадження №2-о/226/26/2024
УХВАЛА
Іменем України
30.05.2024 місто Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,вінтересахякої дієадвокат ПавловаОлена Олександрівна, заінтересована особа: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 через представника звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розгляду заяви виникла необхідність у витребуванні від Мирноградської державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи в їх відсутність.
Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складає нотаріальну таємницю. Отримати ці відомості можливо лише за письмовою вимогою суду у зв`язку з розглядом цивільної справи.
Відповідно до п.3.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19565, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину може бути видана лише на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.
Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно отримати у нотаріуса вказані відомості, які мають суттєвезначення для встановленняобставин уцій справі,суд вважаєза необхідне витребуватиїх засвоєю ініціативою.
Керуючись ст.ст.84, 260, 294, 352, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Державному нотаріусу Мирноградської державної нотаріальної контори надати до суду устрок до21.06.2024 інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 119406185, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1089/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: