Рішення № 11940611, 27.10.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2010 року Справа №2-1376/10

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Оліянчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року Козятинський міжрайонний прокурор який діє в інтересах держави в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії в сумі 527 грн. 15 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 26.11.2009 року контролерами Козятинських електричних мереж за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено пошкодження приладу обліку, при ввімкненні електроплитки диск лічильника не обертався. У звязку з чим контролерами був складений акт, відповідно до якого було проведено розрахунок заподіяної шкоди в порядку передбаченому п. 53 „Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. До відшкодування відповідачу було нараховано 527 грн. 15 коп. яку він добровільно відмовляється сплатити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не подавав.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись мешканцем АДРЕСА_1 є абонентом СО «Козятинські Електричні Мережі» ВАТ «АК Вінницяобленерго» та є споживачем електричної енергії.

Під час перевірки споживання електроенергії, за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 26.11.2009 року було виявлено контролерами Козятинського РЕМ безоблікове споживання електроенергії, а саме пошкодження приладу обліку, таким чином спожита електроенергія не враховувалась та не оплачувалась, що підтверджується актом №020596 від 26.11.2009 року (а. с.3)

Внаслідок безоблікового споживання електроенергії позивачу заподіяна шкода в сумі 527 грн. 15 коп. (пятсот двадцять сім грн.. п'ятнадцять коп.)., що підтверджується розрахунком (а.с.4)

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в добровільному порядку не сплачує, тому позов необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Козятинських електричних мереж 527 (пятсот двадцять сім) грн..15 коп. за судовим рішенням.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4,10,57,58,60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» (р\р 260343012854 у Козятинському відділенні «Ощадбанк» №2887,МФО 302076, код 25510239) шкоду за без облікове споживання електроенергії в сумі 527 грн. 15 коп. (пятсот двадцять сім грн.. п'ятнадцять коп.. )

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області, через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: