Рішення № 119405398, 22.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/13717/18

Провадження № 2/202/1827/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кіблицької Д.А.,

за участю секретаряСавич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води.

19.12.2018 року Краматорським міським судом Донецької області по даній справі ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідачі на користь позивача заборгованість.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2021 року вищевказане заочне рішення було скасовано та призначено до розгляду.

20.11.2023 року дана справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"05.09.2018р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство з 01.01.2007р по дійсний час, згідно до встановлених Краматорською міською радою тарифів, здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особамспоживачам послуг, в тому числі й ОСОБА_1 , яка разом з членами своєї сімї ОСОБА_2 , проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі в період з 01.10.2014р по 01.02.2018р ухиляються від оплати за поставлену теплову енергію і підігрів води, в результаті чого за ними утворилась заборгованість в загальній сумі 17046,44грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго"вищевказану суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 1762грн.

Представник позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго" у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зіст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилися без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавали.

Суд, згідно дост.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно дост.6 ч.1, ч.2 п.п.3, 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; послуг з постачання гарячої води - субєкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води.

Згідно ст.7 ч.2 п.5 Закону індивідуальний споживач зобовязаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1ст.9 зазначеного Законупередбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п.п.18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою КМУ від 21.07.2005р за №630розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Статтеюст.67 ЖК Українипередбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло- та електричної енергії.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг, які надає позивач, а саме, за поставлену теплову енергію і гаряче водопостачання.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.10.2014р по 01.02.2018р за особовим рахунком № НОМЕР_1 , закріпленим за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по оплаті за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води числиться заборгованість в загальній сумі 17046,44грн.

Представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, обгрунтовуючи це збільшенням періоду утворення боргу а саме з 01.01.2014 року по 30.11.2021 року, а тому просить стягнути заборгованість в сумі 24048,17 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ТОВ "Краматорськтеплоенерго"та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з 01.10.2014р по 30.11.2021 року в сумі 24048,17 грн.

Також, відповідно дост.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762грн, по 881грн з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.19,20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженимиПостановою КМУ від 21.07.2005р за № 630,ст.67 ЖК України, ст.ст.509,541 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,130,141,263-265,280,284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів водизадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Краматорськтеплоенерго"(адреса розташування: 84305, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 8-Д, на п/р № НОМЕР_4 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з01.10.2014 року по 30.11.2021 рокув загальному розмірі24048,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Краматорськтеплоенерго" у рахунок повернення сплаченого судового збору по881грн з кожного відповідача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Д.А. Кіблицька