Ухвала суду № 119405065, 28.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18281/22

Провадження № 2/127/2375/22

У Х В А Л А

28 травня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визначення частки в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/18281/22 за позовом правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визначення частки в спільній сумісній власності.

До початку розгляду справи по суті правонаступник позивача ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , представник правонаступників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 - адвокат Чернілевська Р.В. подали заяви про залишення позову без розгляду. (а.с. 162 т. 2, а.с. 168 т. 2, а.с. 174)

Правонаступник позивача ОСОБА_6 в судове засідання двічі не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с. 165 т. 2, а.с. 177 т. 2)

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. п. 3, 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяви правонаступника позивача ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , представника правонаступників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Р.В. про залишення без розгляду позову до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визначення частки в спільній сумісній власності, підлягають задоволенню відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. п. 3, 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити безрозгляду позов правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визначення частки в спільній сумісній власності (справа №127/18281/22).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 30.05.2024.

Суддя О.О. Венгрин