Ухвала суду № 119404887, 30.05.2024, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/713/24

Номер провадження 2-с/722/1/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 травня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/722/43/24, виданого 25.04.2024 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 від 28.05.2024 року про скасування судового наказу №2-н/722/43/24, виданого 25.04.2024 року Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Обґрунтовуючи своївимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що 25.04.2024 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальності «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» щодо неї. Договір з вказаною компанією не укладала, а тому з виданим судовим наказом не згідна, оскільки він не відповідає дійсності.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст. 170 ЦПК України, у зв?язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 25.04.2024 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальності «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період: за липень 2021 року травень 2023 року у розмірі 12080,60 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн.

Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Встановлено,що копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та доданих до неї документів, які надіслані боржнику 25.04.2024 року отримано ОСОБА_1 28.05.2024 року.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутність підстав для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/722/43/24, виданого 25.04.2024 року Сокирянським районним судом Чернівецької області - задовольнити.

Судовий наказ №722/713/24, номер провадження №2-н/722/43/24, виданий 25.04.2024 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. за заявою товариства з обмеженою відповідальності «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованостіза спожитуелектричну енергію - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальності «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян