Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2016/23 Провадження і № 1-кп/367/381/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000202 від 06.02.2023 р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця смт. Орловка, Кемінського району, Киргизької Республіки, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, військової частини НОМЕР_1 , військове звання сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000202 від 06.02.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 05.04.2024 року та 15.04.2024 року, захисник ОСОБА_5 не з`являлася, у зв`язку з чим судом двічі відкладалося проведення підготовчого судового засідання.
У підготовче засідання, призначене 29.05.2024 року захисник також не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення.
Спроби зв`язатися з захисником за допомогою засобів телефонного зв`язку виявилися марними.
У відповідь на запит суду Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, повідомлено, що доручення від 27.01.2023 № 026-260000692 про надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_5 діє, поспілкуватися з нею не вдалося. Адвокат ОСОБА_5 станом на 27.05.2024 року не уклала договір із Північним МРЦ, проте досі має зобов`язання щодо надання правничої допомоги по дорученнях, які видавалися від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві. У Північного МРЦ відсутні правові підстави для заміни адвоката ОСОБА_5 . У разі прийняття судом процесуального рішення щодо заміни адвоката - центр виконає таке процесуальне рішення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила замінити захисника, який неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи, що підготовче провадження з розгляду обвинувального акту триває, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту під час розгляду даного обвинувального акту, оскільки неодноразові неявки захисника ОСОБА_5 в підготовче судове засідання та неповідомлення про поважність причин неявки до суду може свідчити про фізичну неможливість її явки до суду внаслідок непереборних причин (хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката) або про неналежне виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне направити доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення питання відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» щодо заміни адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000202 від 06.02.2023 р.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 52 КПК України, ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, для забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000202 від 06.02.2023 р.
Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 26.06.2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.
Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: order@legalaid.kiev.ua .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119404766, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 29.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2016/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: