Ухвала суду № 119401493, 30.05.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 травня 2024 року справа № 520/12645/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Григоров Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2024р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23 (провадження № Пз/990/6/23)

Від представника позивача до суду 30.05.2024р. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивовано тим, що рішення у зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що провадження у справі поновлюється лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд зазначає, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №380/19324/23, яке ухвалено 05.03.2024р. та на яке було подано апеляційну скаргу.

На час розгляду вказаного вище клопотання про поновлення провадження у цій справі з Єдиного реєстру судових рішень судом не встановлено наявності процесуального рішення Великої Палати Верховного Суду, яким вирішено по суті апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду у зазначеній справі №380/19324/23.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку про відсутність на даний час підстав для поновлення провадження у цій справі, у зв`язку з подане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров