Ухвала суду № 119401106, 30.05.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2024 року м. Рівне№460/3891/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 доМіністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №65/5 від 08.01.2024 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області Новака Руслана Васильовича».

Ухвалою судді від 16.04.2024 позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

А саме, ухвалою суду від 20.05.2024 витребувано у Міністерства юстиції України:

- відомості про речові права інших осіб на земельні ділянки в Державному земельному кадастрі щодо земельних ділянок: 5625482500:05:001:0198, 5625482500:05:001:0199,5625482500:05:001:0200,5625482500:05:001:0201,5625482500:05:001:0202, 5625482500:05:001:0203, 5625482500:05:001:0204, 5625482500:05:001:0196, станом на момент подання заяв за №№ 43509649, 43612113, 43509651, 43509652, 43495992, 43509657, 43509644, 43509655.

- належним чином завірені копії документів розміщених у Державному реєстрі прав, поданих згідно заяв №№ 43509649, 43612113, 43509651, 43509652, 43495992, 43509657, 43509644, 43509655.

Щодо виконання вимог ухвали суду, Міністерство юстиції України надіслало лист вх. № 28587/24, у якому вказало, що пунктом 1 частини першої статті 9 Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна. Міністерство юстиції України не є суб?єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ відповідно до Закону.

Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195):

- належним чином завірені копії документів розміщених у Державному реєстрі прав, поданих згідно заяв №№ 43509649, 43612113, 43509651, 43509652, 43495992, 43509657, 43509644, 43509655.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля