Ухвала суду № 119401086, 30.05.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 травня 2024 року Р і в н е№ 460/415/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С.Ляшук; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Рівненської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району від 18.12.2014 №508 «Про затвердження генерального плану смт Квасилів, Рівненського району, Рівненської області»;

рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району від 31.07.2015 №633 «Про затвердження плану зонування території селища міського типу Квасилів».

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року про повернення позовної заяви у справі №460/415/24 скасовано та передано справу (заяву) на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 14.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.05.2024.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання 30.05.2024 не прибули.

Представник позивача (повноваження якого не обмежуються за Договором про надання правничої допомоги від 17.03.2023 (Ордер серії ВК №1119054)), подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку пункту 3 частини першої статті 240 КАС України, та про повернення сплаченого судового збору.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи з метою вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

Так, ухвалою суду від 30.05.2024 клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено; позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень у справі №460/415/24 залишено без розгляду.

У клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду позивач також просить суд повернути на його користь суму сплаченого судового збору.

За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від08.07.2011№3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо заява залишена без розгляду за клопотанням (заявою) позивача.

Таке виключення стосується питання повернення судового збору за клопотанням (заявою) позивача про залишення позову без розгляду, поданого у порядку пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

У даному випадку позовна заява залишена без розгляду у порядку пункту 3 частини першої статті 240 КАС України, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 (квитанція від 21.01.2024 №0.0.3429599839.1).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп, сплачену відповідно до квитанції від 21.01.2024 №0.0.3429599839.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська