Ухвала суду № 119400363, 29.05.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

29 травня 2024 року

м. Кропивницький Справа № 340/2811/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 163950027262 від 28 лютого 2024 року про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи оператором товарним з 30.06.1992 року по 23.10.2019 року на підставі записів трудової книжки НОМЕР_2 від 30.06.1992 року, довідки про підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 4/206 від 19.12.2023 року, виданої ПАТ «Укртатнафта» та рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області № 163950027262 від 31.01.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 30 грудня 2023 року, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213Л/ІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

16.05.2024 (вх.№12953) на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання відповідно до змісту якого встановлено, що позов пред`явлено до неналежного Відповідача та просить залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного й остаточного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача по справі № 340/2811/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати до суду відзив та належним чином завірену копію відмовної електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА