Ухвала суду № 119399715, 30.05.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2024 року Справа № 280/3819/22 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувшиу порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (69035, м.Запоріжжя, вул.Брянська, буд.15, оф.25; код ЄДРПОУ 41071921) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663), до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №280/3819/22 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд.

01.02.2023 зазначене рішення набрало законної сили та 20.04.20232 позивачу видані виконавчі листи на його виконання.

20.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши в резолютивні частині вірно номер податкової накладної «№18» від 18.08.2024 замість «№19» від 18.08.2021.

Відповідно до ч.1ст.253Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки податкова накладна складена 18.08.2021 за номером 18, а не №19, як зазначено у резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243,248,253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2022 по справі № 280/3819/22.

Вважати вірним у абзаці третьому резолютивної частини рішення текст наступного змісту:

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 39 від 21.07.2021, № 38 від 21.07.2021, №18 від 18.08.2021, № 40 від 21.07.2021, № 17 від 16.08.2021, № 19 від 18.08.2021, № 24 від 15.07.2021, №20 від 18.08.2021, №27 від 17.07.2021, №66 від 28.07.2021, №32 від 25.10.2021, №13 від 05.11.2021, складені Товариством з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака