Ухвала суду № 119399700, 30.05.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПЕРЕХОДУ ДО ЗАГАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 травня 2024 року Справа № 280/3680/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Запорізької митниціпро визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» (далі позивач) до Запорізької митниці (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Запорізької митниці (ЄДРПОУ 44005647) № UA112080/2024/000003/1 від 14.02.2024;

визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2024/000028 від 14.02.2024, прийняту відповідачем (Запорізькою митницею ЄДРПОУ 44005647);

зобов`язати відповідача (Запорізьку митницю ЄДРПОУ 44005647) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» суму надмірно сплаченого податку на додану вартість 154842,36 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні 36 копійок) за митною декларацією (ІМ 40 ДЕ № 24UA112080001113U5 від 14.02.2024) на: П/р НОМЕР_1 , Банк АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 13608660, ІПН 136086608281.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 рокувідкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику/повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до загального позовного провадження у справі, з огляду на необхідність отримання додаткових пояснень та доказів, вирішення питання про можливе витребування додаткових доказів, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №280/3680/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Запорізької митниціпро визнання протиправними та скасування рішень, продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 липня 2024року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Копію ухвали разом із повістками про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова