Ухвала суду № 119397873, 30.05.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8936/24

Провадження №: 2/755/5726/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення самостійного виховання, місця проживання та утримання дитини разом з батьком, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення самостійного виховання, місця проживання та утримання дитини разом з батьком.

27.05.2024 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно відповіді № 612412 від 28.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримана інформація про те, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідками вивчення відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не є нерозривно пов`язаними між собою, від вирішення однієї з них не залежить вирішення іншої, вони не є однорідними. Крім того, сумісний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ускладнить вирішення справи та спричинить до затягування строків її розгляду.

Також суд враховує, що розірвання шлюбу може розглядатись у спрощеному позовному провадженні, у той час як вимога про визначення самостійного виховання, місця проживання та утримання дитини разом з батьком - підлягає розгляду в загальному позовному провадженні, що може зайняти більш тривалий час.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення самостійного виховання, місця проживання та утримання дитини разом з батьком.

Керуючись статтями 188, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення самостійного виховання, місця проживання та утримання дитини разом з батьком.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення самостійного виховання, місця проживання та утримання дитини разом з батьком (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: